กระเพาะย่อยชงอินซูลินในหนู

กระเพาะย่อยชงอินซูลินในหนู

กระเพาะอาหารขนาดเล็กที่ปลูกในห้องปฏิบัติการในวันหนึ่งสามารถจัดหาอินซูลินให้กับผู้ป่วยโรคเบาหวานได้ การสูญเสียเซลล์เบต้าที่ผลิตอินซูลินเป็นจุดเด่นของโรคเบาหวาน เนื้อเยื่อในกระเพาะอาหารส่วนล่างจะงอกใหม่ผ่านทางเซลล์ต้นกำเนิดในท้องถิ่น และใช้ยีนเดียวกันจำนวนมากที่พบในเซลล์เบต้าของตับอ่อนเป็นประจำ นักวิทยาศาสตร์อาจคิดค้นการทดแทนเซลล์เบตาเหล่านี้ได้โดยการพลิกยีนหลักสามยีนในเซลล์จากกระเพาะอาหารส่วนล่าง ในการทดลองกับหนูที่ดัดแปลงพันธุกรรมซึ่งไม่มีเซลล์เบต้า เซลล์ในกระเพาะอาหารที่จัดโปรแกรมใหม่จะสูบฉีดอินซูลินและกลูโคสออกไปที่ระดับปกติในเลือด 

ทีมงานจึงนำสเต็มเซลล์จากกระเพาะอาหารจากหนูที่เป็นเบาหวาน 

มาสร้างยีนเดียวกันและสร้างอวัยวะขนาดเล็กขึ้น จากนั้นพวกเขาก็ฝังกระเพาะอาหารขนาดเล็กกลับเข้าไปในหนู หนูห้าใน 22 ตัวรักษาระดับกลูโคสให้เป็นปกติ และแน่นอนว่าการปลูกถ่ายของพวกมันมีเซลล์จำนวนมากที่ขับอินซูลินออกมา เศษส่วนนั้นอาจดูเหมือนต่ำ แต่มันแสดงให้เห็นว่าเทคนิคนี้สามารถใช้เป็นแบบจำลองสำหรับการบำบัดที่แทนที่เซลล์เบต้าในคน นักวิจัย  แนะนำ  18 กุมภาพันธ์ใน  Cell  Stem Cell

แต่เช่นเดียวกับเบรดี้ การแบนมาพร้อมกับสิ่งที่จับได้: ไม่สามารถใช้กับอาวุธและนิตยสารที่ผลิตก่อนวันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2537 นั่นเป็นข้อยกเว้นมากมาย ในเวลานั้น สหรัฐฯ มีอาวุธโจมตีมากกว่า 1.5 ล้านชิ้น และปืนเกือบ 25 ล้านกระบอกพร้อมนิตยสารความจุขนาดใหญ่ รายงานจากโคเปอร์จากมหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน ในเมืองแฟร์แฟกซ์ รัฐเวอร์จิเนีย

Donohue กล่าวว่า “ยิ่งการแบนสมบูรณ์มากเท่าไร ผลกระทบก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น Take Australia: ในปี 1996 ประเทศได้ประกาศใช้กฎหมายที่เข้มงวดและโครงการซื้อปืนคืนหลังจากเหตุกราดยิงสังหารประชาชน 35 คนในรัฐแทสเมเนีย การสั่งห้ามดังกล่าวทำให้ปืนลำกล้องยาวผิดกฎหมาย (รวมถึงปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติและปืนลูกซองแบบปั๊ม – อาวุธที่ทำให้คนยิงได้หลายนัดอย่างรวดเร็ว) และประเทศซื้อคืนและทำลายปืนมากกว่า 650,000 กระบอก

ด้วยกฎหมาย Donohue กล่าวว่า “ออสเตรเลียยุติปัญหาการยิงปืนจำนวนมากได้อย่างมีประสิทธิภาพ”

และตามที่นักเศรษฐศาสตร์ คริสติน นีล และแอนดรูว์ ลีห์ ค้นพบ กฎหมายได้ลดจำนวนการฆ่าตัวตายด้วยปืนลงอย่างมากเช่นกัน

กฎหมายที่เข้มงวด

สิบเอ็ดปีหลังจากออสเตรเลียเปิดตัวกฎหมายควบคุมปืนที่เข้มงวด นีลจากมหาวิทยาลัยวิลฟริดลอเรียร์ในแคนาดาและลีห์จากนั้นที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลียในแคนเบอร์ราประกาศว่ากฎหมายนี้อาจช่วยชีวิตคนได้

นักวิจารณ์โจมตี คนหนึ่งยื่นคำร้องต่อมหาวิทยาลัยของนีลล์เพื่อประณามเธอ จากนั้นพวกเขาก็มาหาอีเมลของลีห์ เขาต้องมอบสิ่งของที่กล่าวถึงอาวุธปืนหรือปืน หากมีสิ่งใดที่ไม่เหมาะสม – ความคิดใด ๆ ที่นักวิจัยมีอคติ – นีลเชื่อว่าผู้สนับสนุนปืนจะกระโจนเข้าใส่

นีลและลีห์ ซึ่งปัจจุบันเป็นนักการเมืองชาวออสเตรเลีย ได้เปิดเผยการเปลี่ยนแปลงอัตราการฆ่าตัวตายของภูมิภาคต่างๆ ระหว่างปี 2533-2538 และ 2541-2546 “การฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนลดลงมากที่สุดในแทสเมเนีย ในระยะยาว” นีลกล่าวเกือบ 70 เปอร์เซ็นต์ทีมงานรายงานในภายหลังในปี 2010 ในAmerican Law and Economics Review

กฎหมายของออสเตรเลียที่เรียกว่าข้อตกลงอาวุธปืนแห่งชาติหรือ NFA มีผลบังคับใช้กับทุกรัฐและดินแดนของประเทศ แต่บางแห่งมีปืนมากกว่ารัฐอื่นๆ ตัวอย่างเช่นแทสเมเนียมีปืนที่ซื้อคืนมากที่สุด Neil กล่าวว่า: 7,302 ปืนต่อ 100,000 คน การซื้อปืนจำนวนมากขึ้นหมายถึงอัตราการฆ่าตัวตายลดลงอย่างมาก เธอกล่าว

ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกาใช้กฎหมายที่มีขนาดเล็กกว่า ซึ่งส่วนใหญ่เป็นแบบรัฐต่อรัฐ ถึงกระนั้นบางคนอาจมีประสิทธิภาพ การปิดกั้นการเข้าถึงปืนของผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวดูเหมือนจะลดการฆาตกรรม ตั้งแต่ปี 2525 ถึง 2545 รัฐที่มีกฎหมายสั่งห้ามผู้กระทำความผิดจากการซื้อปืนมีอัตราการฆาตกรรมของคู่หูที่สนิทสนมซึ่งต่ำกว่าในรัฐที่ขาดกฎหมาย 10 เปอร์เซ็นต์นักวิจัยรายงานในปี 2549 ในการประเมินผลการประเมินมันเป็นผลลัพธ์ที่ชัดเจนและแนะนำว่า กฎหมายที่เข้มงวดอาจมีผลกระทบอย่างมาก ออสเตรเลีย “สั่งห้ามโดยเด็ดขาดและบางอย่างที่คล้ายกับการยึดปืน” เว็บสเตอร์กล่าว “นั่นจะไม่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา”

ในปี 2010 เว็บสเตอร์และเพื่อนร่วมงานรายงานผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันในระดับเมือง เขาและเพื่อนร่วมงานได้ติดตามการฆาตกรรมคู่หูที่สนิทสนมระหว่างปี 2522 ถึง 2546 ใน 46 เมืองในสหรัฐฯ กลุ่มที่ทำให้ยากสำหรับผู้ที่มีคำสั่งห้ามการใช้ความรุนแรงในครอบครัวในการจับปืน มีการฆาตกรรมคู่รักที่ใกล้ชิดน้อยกว่า 19% เมื่อเทียบกับเมืองที่มีกฎหมายที่เข้มงวดน้อยกว่า ทีมรายงานในInjury Prevention

“นี่เป็นข้อค้นพบที่ค่อนข้างสม่ำเสมอ” เว็บสเตอร์กล่าว ดูเหมือนว่านโยบายของรัฐเหล่านั้นจะได้ผล

ข้อสรุปเกี่ยวกับกฎหมายอื่นๆ ที่เป็นที่รู้จักมากกว่า เช่น “สิทธิในการพกพา” มีความน่าเชื่อถือน้อยกว่า กฎหมายดังกล่าวซึ่งอนุญาตให้ผู้คนพกปืนพกที่ซ่อนอยู่ในที่สาธารณะสามารถเสนอวิธีการป้องกันให้กับประชาชน หรืออาจช่วยให้ผู้คนในการโต้เถียงชักปืนได้ง่ายขึ้น